Kaj se dogaja?
Prikrito poročilo nemške vlade je razkrilo, da Evropska komisija razmišlja o financiranju svojega naslednjega dolgoročnega proračuna (od leta 2028 do leta 2034) z uvedbo davka na tobačne in nikotinske izdelke na ravni celotne EU, vključno z izdelki snus, nikotinskimi vrečkami in segrevanim tobakom. Švedska je ogorčena.
Načrt bi davčne prihodke od teh izdelkov preusmeril stran od nacionalnih vlad neposredno v osrednji proračun EU. Švedska finančna ministrica Elisabeth Svantesson je to označila za popolnoma nesprejemljivo in dejala, da se EU nima pravice obdavčevati izdelkov, kot je snus, ki so na Švedskem že strogo regulirani.
Zakaj Švedska nasprotuje?
- Nacionalna suverenost: Švedska meni, da bi morala sama nadzorovati svojo davčno politiko, zlasti pri izdelkih, kot sta snus in nikotinske vrečke.
- Stopnja kajenja na Švedskem: Švedska ima najnižjo stopnjo vsakodnevnega kajenja v EU (okoli 5 %). Švedski uradniki to povezujejo z razširjeno uporabo izdelkov snus in nikotinskih vrečk.
- Ogromna podražitev: Predlog bi davke na nikotinske vrečke zvišal za do 650 %, zaradi česar bi se cena ene škatlice lahko zvišala za približno 27 SEK (okoli 2,40 €).
Kaj pravijo ključne osebe
- Elisabeth Svantesson (finančna ministrica): »Ta predlog prestopa mejo. Prihodki od davkov na tobak bi morali ostati na Švedskem.«
- Patrik Strömer (švedski proizvajalci izdelkov snus): Predlog označuje za neposreden napad na švedski model javnega zdravja.
- Jessica Polfjärd (švedska poslanka v Evropskem parlamentu): Pravi, da je predlog nepravičen, in obljublja, da se bo proti njemu borila v Parlamentu.
- Charlie Weimers (Švedski demokrati): Opozarja na spor med švedskim pristopom do nikotina in politiko EU.
Kaj bi to lahko pomenilo za vas
Če bo davek sprejet, bi to lahko pomenilo višje cene nikotinskih vrečk in izdelkov snus po vsej Evropi ter več čezmejnega nakupovanja. Švedska pravi, da je pripravljena vložiti veto na davčno direktivo, če bo prišlo do tega.
Stališče Snusmanie
Pri tem podpiramo Švedsko. Obdavčevanje teh izdelkov na enaki ravni kot cigaret je preveč pavšalen pristop, zato menimo, da bi morala regulacija nikotina biti sorazmerna in temeljiti na dokazih, ne na proračunskih primanjkljajih.
