Какво се случва?
Изтекъл доклад на германското правителство разкри, че Европейската комисия обмисля да финансира следващия дългосрочен бюджет на ЕС (2028 до 2034 г.) чрез въвеждане на данък в целия ЕС върху тютюневите и никотиновите продукти, включително snus, никотиновите паучове и нагреваемия тютюн. Швеция е бясна.
Планът би насочил данъчните приходи от тези продукти далеч от националните правителства и директно към централния бюджет на ЕС. Шведският министър на финансите Елизабет Свантесон го определи като напълно неприемлив, заявявайки, че ЕС няма работа да облага продукти като snus, които вече са строго регулирани в Швеция.
Защо Швеция се противопоставя?
- Национален суверенитет: Швеция смята, че трябва сама да контролира данъчната си политика, особено по отношение на продукти като snus и никотиновите паучове.
- Процентът на пушачите в Швеция: Швеция има най-ниския дял на ежедневно пушещи в ЕС (около 5%). Шведските представители свързват това с широкото използване на snus и никотинови паучове.
- Огромно увеличение на цените: Предложението би увеличило данъците върху никотиновите паучове с до 650%, което потенциално би повишило цената на една кутийка с около 27 SEK (приблизително €2.40).
Какво казват ключови фигури
- Елизабет Свантесон (министър на финансите): „Това предложение преминава границата. Приходите от данъка върху тютюна трябва да останат в Швеция.“
- Патрик Стрьомер (Шведски производители на snus): Определя го като пряка атака срещу шведския модел на обществено здравеопазване.
- Йесика Полфярд (шведски евродепутат): Казва, че предложението е несправедливо, и обеща да се бори срещу него в Парламента.
- Чарли Ваймерс (Шведски демократи): Предупреждава за сблъсък между шведския подход към никотина и политиката на ЕС.
Какво може да означава това за вас
Ако данъкът бъде приет, това може да означава по-високи цени на никотиновите паучове и snus в цяла Европа, както и повече покупки през граница. Швеция заявява, че е готова да наложи вето на данъчната директива, ако се стигне дотам.
Позицията на Snusmania
Ние подкрепяме Швеция по този въпрос. Облагането на тези продукти на същото ниво като цигарите е твърде груб подход и смятаме, че регулирането на никотина трябва да бъде пропорционално и основано на доказателства, а не на бюджетни дефицити.
